УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8843/2012
    Требование прокурора о признании незаконным разрешения на строительство, обязании прекратить работы по возведению многоквартирного дома в связи со сносом старого здания, аварийность которого не установлена, не удовлетворено, так как региональное законодательство, действовавшее на дату выдачи заключения на строительство, позволяло снос здания, не содержало обязанности по воссозданию прежнего облика здания; требования, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, в проекте соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22440
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры водой, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт залива сторонами не оспаривается, доказано причинение ущерба истице по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в его владении и пользовании, затраты на восстановительный ремонт квартиры определены специалистами и сторонами не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22543/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворены в части правомерно, так как истец проживает в спорной комнате на основании ордера на заселение, следит за сохранностью жилого помещения и поддерживает его в надлежащем виде, добросовестно выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2473/2012
    Дееспособный член семьи собственника жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, следовательно, суд обоснованно взыскал в пользу товарищества собственников жилья задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг солидарно с ответчиков - собственника и члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2236/2012
    Определяя размер материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд руководствовался заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку в ходе судебного разбирательства возникло разногласие между содержанием отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, составленного по договору с пострадавшим лицом, и актом о комиссии управляющей компании, что также свидетельствует об обоснованности назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:32

  6. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23164/2011
    В удовлетворении иска о признании сделок по управлению многоквартирным домом недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как не соблюдены требования ЖК РФ о порядке заключения и содержании таких договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 N 33-22866/2011
    Производство по делу о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7150/2012
    Причиной появления протечек в квартире истца явилось протекание талой воды с поврежденной кровли, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, ввиду чего суд обоснованно возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению заявителю причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22135/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены в части правомерно, так как залив в квартире истца произошел через кровлю дома по причине того, что покрытие кровли по железобетонным плитам имеет разрывы и пробоины, при этом установлено, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в доме возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2573/2012
    Перечисленные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку истец добровольно перечислил денежную сумму в отсутствие заключенного надлежащим образом договора долевого участия в строительстве, при этом доказательств того, что застройщик требовал от истца уплаты платежей по графику до регистрации договора, не представлено, счета на оплату денежных средств по договору застройщиком не выставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081