УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8652/2012
    Если товариществом собственников жилья не представлено доказательств совершения собственником действий по установке металлической двери на лестничной площадке, а материалами дела подтверждается, что металлическая дверь была установлена до момента возникновения права собственности на указанные помещения, то оснований для возложения на собственника обязанности по демонтажу металлической двери за счет собственных средств и сил не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  2. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20463
    При разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и наличии сведений об оплате ответчиком за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за этот же период другому юридическому лицу вопрос определения управляющей компании, поставляющей жильцам многоквартирного жилого дома коммунальные услуги и имевшей право требовать с жителей их оплаты, является значимым для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  3. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23171
    Дело в части признания недействительным решения собрания членов ТСЖ направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, наличие кворума собрания и принятие решений на основании подсчета голосов, принадлежащих каждому собственнику, принявшему участие в голосовании, определяемых по правилам, установленным п. 3 ст. 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8266/12
    Обязанность нормализовать в многоквартирном доме параметры теплоносителя в системе горячего водоснабжения в точке водозабора должна быть возложена на управляющую организацию, поскольку доказана вина данного ответчика в нарушении требований жилищного законодательства, и после выявления нарушений и получения соответствующих предписаний контролирующих органов управляющая организация мер по устранению нарушений не приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20297/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья и пени удовлетворены правомерно, так как ответчики, имевшие задолженность по оплате за жилое помещение, несвоевременно вносили плату за жилое помещение, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  6. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22697/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено некачественное оказание управляющей компанией услуг по обслуживанию и содержанию стояка отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22809
    Иск об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права удовлетворен правомерно, так как решение суда о признании за истцом права собственности на жилое помещение вступило в законную силу, договор купли-продажи был заключен, а определение долей необходимо истцу для регистрации права долевой собственности на занимаемую им комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23326/11
    Дело в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату независимой оценки направлено на новое рассмотрение, так как сумма, подлежащая взысканию по решению суда, не подтверждена достаточными доказательствами, не указаны мотивы предпочтения одного доказательства перед другим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20487
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как у ответчика имеется обязанность перед истцом по внесению платежей за ремонт и содержание жилья и коммунальных платежей, при этом отсутствие заключенного между сторонами договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией не освобождает его от обязанности внесения платы за ремонт и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22749
    Дело о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактических обстоятельств дела, действительную дату смерти наследодателя, при определении размера долга суд исходил из расчета, из которого не усматривается, за какой период произведен расчет, по каким тарифам и на скольких человек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080