УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-10504/2012
    Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья не является основанием для освобождения его от обязанности вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, так как установление размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме относится к компетенции товарищества собственников жилья и не связывается с членством в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11068
    Отсутствие денежных средств не служит основанием для освобождения управляющей организации от обязанности, предусмотренной положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ, в частности проведения капитального ремонта кровли жилого дома надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11248/2012
    Поскольку вред, причиненный имуществу истца, возник по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своевременному ремонту кровли, требование о возмещении ущерба и обязании восстановить целостность кровли подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11352
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11622/2012
    Поскольку истцом не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на распоряжение частью земельного участка, на котором при осуществлении перепланировки квартиры под промтоварный магазин планируется устройство отдельного входа, отказ в согласовании проекта перепланировки является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11955/2012
    В удовлетворении требования об обязании привести вентиляционную систему квартир в соответствии с проектной документацией отказано, поскольку заключением эксперта установлено, что система вентиляции находится в исправном состоянии и проходимость вентиляционного канала соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3141/2012
    В удовлетворении требований об обязании прекратить предпринимательскую деятельность в жилых помещениях и привести в надлежащее состояние перекрытие квартир отказано, поскольку переустройство и перепланировка указанных жилых помещений фактически произведены в соответствии с требованиями законодательства, а положениями статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности законно проживающими в нем гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6605/2012
    Требования о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и обязании устранить нарушения прав истцов избираться и быть избранными в состав правления и счетной комиссии не подлежат удовлетворению, если судом установлено, что заявления истцов о включении их в списки кандидатов, избираемых в состав членов правления и счетной комиссии, направлены уже после того, как была сформирована повестка дня общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8763/2012
    Согласно заключению судебной строительно-технической товароведческой экспертизы причинами протечек воды с кровли дома в квартиру истца являются как ненадлежащее качество проведенных работ по замене кровельного покрытия и обрешетки, так и нарушение норм и правил эксплуатации жилого дома с холодным чердаком, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил заявленные к управляющей компании требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079