УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2326/2012
    Решение городского суда изменено, Администрацию муниципального образования обязали предоставить во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенную квартиру, отвечающую требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям населенного пункта, поскольку при рассмотрении спора суд вышел за пределы заявленных исковых требований и не исследовал вопрос об уровне благоустроенности жилых помещений муниципального жилищного фонда в населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2334/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным повышения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет платы и компенсации морального вреда, поскольку управляющая организация не имеет права в одностороннем порядке производить изменение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества без соблюдения установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10679/2012
    Объект недвижимости, построенный за счет инвестиций дольщика, подлежит освобождению от ареста, наложенного во исполнение долговых обязательств застройщика перед третьим лицом, так как застройщик не является собственником спорного помещения и его кредитор не вправе претендовать в обеспечение исполнения обязательств на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-5600/2012
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возлагается как на собственника вышерасположенной квартиры, так и на управляющую организацию, если установлено, что причиной залива квартиры явилось ненадлежащее исполнение собственником вышерасположенной квартиры и управляющей организацией обязанностей по содержанию имущества квартиры и общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9501/2012
    В удовлетворении требования о признании договора на оказание услуг и выполнение работ недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-9976/2012
    Отказ председателя товарищества собственников жилья в приеме истца в члены товарищества не подлежит признанию незаконным, так как установлено, что истец является собственником квартиры в жилом многоквартирном доме, управление которым осуществляет другое товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12286
    В связи с тем что при проведении судебного разбирательства не был разрешен вопрос о возмещении соответчику судебных расходов, вынесение дополнительного судебного решения правомерно в силу действия статьи 201 ГПК РФ, довод ответчика, признанного виновным, об оставлении без рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания не влечет отмену дополнительного решения, так как ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12678
    Иск об обязании обеспечить доступ в жилые помещения удовлетворен, поскольку обеспечение доступа в квартиры ответчиков вызвано необходимостью проведения работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения и центрального отопления. Ответчики препятствуют доступу работников управляющей компании, что нарушает права других собственников жилых помещений, создавая опасность причинения их имуществу вреда в случае разрушения находящихся в квартире ответчика стояков, выработавших свой ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9715/2012
    Действия товарищества собственников жилья, выразившиеся в ограничении въезда и выезда с придомовой территории жилого дома, признаются незаконными, так как чинение препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома нарушает права собственников помещений в данном доме, которые имеют право пользования им в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ без каких-либо ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-9867/2012
    Поскольку условия договора теплоснабжения, заключенного между товариществом собственников жилья и энергоснабжающей организацией, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, то действия товарищества собственников жилья по корректировке размера платы за отопление неправомерны, в связи с чем размер платы за жилое помещение подлежит изменению и исключению из квитанций по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078