УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.07.2012 N 33-687/12 по делу N 2-1661/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:00

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1609
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:00

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2072
    Иск в части солидарного возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не предприняли должных мер к надлежащему состоянию санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2555/2012
    Если газовое оборудование в принадлежащем собственнику нежилом помещении отсутствует, то начисление управляющей компанией соответствующей платы является неправомерным, также неправомерны начисления за вывоз бытовых отходов, поскольку собственник оплачивает названные услуги на основании договора с непосредственным исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16135/12
    Решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения оставлено без изменения, так как отсутствие договора социального найма, решения об исключении дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя и их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16447/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного по вине застройщика, и отказе в удовлетворении встречных требований о признании дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве недействительным оставлено без изменения, так как застройщиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства дольщику, что привело к невозможности государственной регистрации ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16743/12
    Исковые требования о признании права собственности на пристройку удовлетворены правомерно, поскольку возведенная пристройка не нарушает целевое использование земельного участка, является свободной от прав на нее третьих лиц, соответствует требованиям закона, не нарушает правил технической эксплуатации жилищного фонда, использование пристройки не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2012 N 33-3285
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, удовлетворены, поскольку управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:45

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-7263
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве и не чинить препятствия в государственной регистрации договоров отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как само по себе признание истца участником долевого строительства не обеспечивает защиту его прав, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7917
    Решение суда по делу о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку увеличение истцами общей площади квартиры привело к уменьшению общего имущества в многоквартирном доме, при этом согласие собственников других квартир истцами не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075