УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6784/2012
    Исковые требования в части обязания не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования помещением, выделения жилой комнаты, вселения в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как, препятствуя истице в проживании в спорной квартире, ответчица нарушает ее конституционное право на владение по своему усмотрению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7205/2012
    Решение суда в части возложения на администрацию района обязанности по проведению капитального ремонта междуэтажного перекрытия жилого дома подлежит отмене ввиду того, что она не относится к числу организаций, осуществляющих капитальный ремонт, а также не обладает компетенцией по принятию решений о его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-1925/2012
    Иск об обязании привести систему отопления многоквартирного дома в соответствие с проектно-сметной документацией удовлетворен правомерно, поскольку капитальный ремонт системы отопления многоквартирного жилого дома произведен ответчиком с отступлениями от утвержденной технической документации, что повлекло ненадлежащее функционирование системы отопления дома и нарушение прав жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-1009/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения, зарегистрирован в данном помещении, однако оплата коммунальных услуг в спорном периоде ответчиком не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-1037/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании ущерба, упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-1049/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств прекращения договора социального найма не представлено, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и был связан с аварийностью жилого помещения и невозможностью проживания в нем, договор социального найма на иное жилое помещение ответчиками не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1082/2012
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисления пеней правомерно удовлетворены частично, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12.04.2012 по делу N 33-496/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку при предоставлении ответчику жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным к проживанию жилого помещения соблюдены все требования действующего законодательства, взамен жилого помещения в общежитии предоставлено другое изолированное и благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, являющееся отдельной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7106/2012
    Поскольку причиной залива нижерасположенной квартиры истца послужили неправомерные действия со стороны ответчика, выразившиеся в установке без соответствующих согласований пробкоспускного крана на радиаторе, а также действия обслуживающей организации, не исполняющей надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2376/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок не обременен правами третьих лиц, его граница четко определена и не накладывается на границы иных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072