УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-318/12
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, и взыскании морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик при осуществлении управления многоквартирным домом не обеспечил благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание, ремонт общего имущества в доме и поддержание его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, доказательств причинения истцам вреда по вине иных лиц не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-345/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в виде невыплаты компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-349/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в виде невыплаты компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-361/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в виде невыплаты компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-364/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в виде невыплаты компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2353/2012
    Исковые требования в части обязания ответчика снести гараж с территории земельного участка истцов удовлетворены правомерно, так как спорный гараж расположен на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности истцам, прочной связи с землей не имеет, то есть не является объектом недвижимости, правоустанавливающих документов на указанный гараж у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:23

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2491
    Исковые требования о взыскании возмещения вреда, причиненного заливом квартиры горячей водой, удовлетворены правомерно, поскольку при выполнении капитального ремонта работниками ответчика был поврежден трубопровод горячего водоснабжения на чердаке дома, что повлекло залив квартиры, принадлежащей истцу, горячей водой и повреждение как непосредственно жилого помещения, так и находящегося в нем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:23

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2513
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято при необходимом кворуме, голосование представителей истца не могло повлиять на его результаты, принятым решением убытков истцу не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-8270/2012
    Решение суда, принятое в порядке заочного производства, подлежит отмене на основании статьи 330 ГПК РФ, поскольку установлено, что о слушании дела ответчики не были извещены надлежащим образом: судебные повестки, направленные по адресу ответчиков, возвращались в суд за истечением срока хранения, а направленные телеграммы не были им вручены по причине непроживания адресата в указанном месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 N 33-6741/2012
    Исковые требования о взыскании убытков, вызванных необходимостью уплаты повышенной кредитной ставки по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как ответчиком в нарушение условий заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве жилья не исполнены принятые на себя обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071