УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4368/12
    Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении, продлен. Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как у заявителя отсутствовала возможность исполнить указанные в определении суда требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4499/2012
    Исковые требования об устранении препятствий путем демонтажа козырька лоджии удовлетворены, поскольку разрешение на установку козырька отсутствует, его установка является самовольным переоборудованием жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:07

  3. Решение Оренбургского областного суда от 24.05.2012 N 21-179/12
    Лицо правомерно привлечено к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, поскольку, являясь директором муниципального предприятия и лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, допустило нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:04

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-2598-2012
    Решение суда в части возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить лицу благоустроенное жилое помещение отменено, в данной части в иске отказано, поскольку в заключенном сторонами соглашении объект мены (жилое помещение, в которое должно переселиться лицо) не указан, а в дальнейшем соглашения о предоставлении другого жилого помещения взамен принадлежащего истцу стороны не достигли; данные требования не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1537
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и признании решения об отказе в вызове комиссии для решения вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания неправомерным отказано, поскольку оспариваемым решением права либо свободы истца не нарушены; истец не является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:59

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3081
    Заявление о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления удовлетворены, на ответчика возложена обязанность осуществить формирование земельного участка, поскольку орган местного самоуправления в силу закона в течение тридцати дней со дня подачи соответствующего обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:52

  7. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-863/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку решение было принято в установленном законом порядке, кроме того, истцы без уважительных причин пропустили установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1367
    Исковые требования о заключении отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в данном случае истец и ответчик являются сособственниками квартиры и обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества, в том числе и оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-7767/2012
    В удовлетворении требований о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет отказано, поскольку ответчиком представлены в суд надлежащие доказательства, подтверждающие возражения, а также законность и обоснованность начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанных в квитанциях размерах. Истец, будучи членом жилищно-строительного кооператива, не лишен возможности внести предложения о проведении конкретных работ по благоустройству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 N 33-7311/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом участии в строительстве жилья и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку застройщик обязательство по сдаче жилого дома в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069