УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7423/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7505/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего, в доме во время дождей вода с крыши попадает в подъезд и скапливается на площадках этажей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:19

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7294/2012
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже оборудования и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что размещенное оборудование в доме не безопасно для здоровья проживающих в нем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7355
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по передаче квартиры удовлетворены правомерно, поскольку акт нарушения условий договора в части передачи объекта долевого строительства судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7364
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцы, не принимавшие участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, были своевременно информированы о проведенном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:15

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7382/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, сохранении перепланировки и о заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истцы владеют указанной жилой площадью более 10 лет открыто и добросовестно, вселились в нее на законных основаниях, проживают в ней постоянно с 2001 года, вся присоединенная площадь из мест общего пользования включена с 2001 года в лицевой счет квартиры и за нее производится оплата; права и интересы других лиц не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 N 33-7894
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, ранее занимаемое истцами на основании ордера, подверглось пожару и стало непригодно для проживания, что подтверждается его сносом после произошедшего пожара, в связи с чем истцы имеют право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:14

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-8112
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме и соответственно получателем жилищно-коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по их оплате перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:13

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2790АП/2012г.
    Сумма задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, взысканная в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, изменена (иск удовлетворен только в пределах срока исковой давности), поскольку действия одного из ответчиков по внесению периодических платежей в части (оплата коммунальных услуг только за себя) не могут рассматриваться как признание им суммы долга, что исключает возможность применения правил о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-3858/2012
    В иске о признании незаконными акта визуальной проверки, акта о безучетном потреблении электроэнергии, уведомлении о полном ограничении режима потребления, запрещении совершать действия по полному ограничению энергопотребления квартиры отказано, поскольку судом не установлено, что действиями ответчиков были нарушены какие-либо права истца либо ему предоставлены коммунальные услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068