УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-918/2012
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, так как между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-919/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, так как между истцом и ответчицей соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-924/2012
    Дело по иску о понуждении к завершению строительных работ направлено на новое рассмотрение, так как спор разрешен без извещения об изменении исковых требований представителя ответчика, не участвующего в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:32

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7528
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности осуществить демонтаж газового котла-колонки с закрытой камерой сгорания в квартире отказано, поскольку то обстоятельство, что ответчиком не было получено согласие общего собрания собственников многоквартирного дома на установку дополнительного газового оборудования в квартире, само по себе, не может означать нарушение прав собственников, так как не представлено доказательств о том, какие именно права собственников нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7546
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако сохранял за собой право пользования спорным жилым помещением и не отказывался от своих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7579
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что собрание собственников проведено в соответствии с требованиями закона, на нем имелся необходимый кворум, оснований для признания его недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:25

  7. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7606/2012
    Исковые требования о взыскании сумм долевого строительства удовлетворены в части суммы, так как до настоящего времени ответчик не передал истцу спорное жилое помещение, дом в эксплуатацию не сдал, что является существенным нарушением условий договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:24

  8. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7614
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку дом сдан с нарушением сроков, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7389
    В исковых требованиях о предоставлении доступа к стояку ХВС, обязании ответчика произвести работы, связанные с демонтажем сантехнического оборудования, за свой счет отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт чинения ответчицей препятствий в доступе в ее квартиру для проведения ремонтных работ, также обязанность по проведению работ по замене стояка ХВС и связанных с этим работ лежит на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7410/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как согласно Акту осмотра ЖЭУ в квартире истца обнаружены старые сухие следы пролития в комнате и в коридоре на потолке, стенах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067