УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2012 по делу N 33-3207/2012
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку факт причинения убытков подтвержден материалами дела, ответственность за содержание внутриквартирного оборудования, поддержание его в исправном состоянии лежит на собственнике жилого помещения - администрации муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6579/2012
    В удовлетворении заявления о согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу в удовлетворении иска гражданина о предоставлении в собственность спорного участка отказано, границы данного участка частично накладываются на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6581/2012
    Исковые требования о признании постройки самовольной удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности земельного участка на месте объектов капитального строительства ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2025/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за неполученные квадратные метры площади, компенсации морального вреда, поскольку установлено, что переданная истцу квартира по договору долевого участия в строительстве полностью совпадает с описанием, указанным в приложении к договору, в общую площадь квартиры входит площадь лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:58

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2229/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы, подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2230/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы подтвержден, размер расходов определен исходя из требований разумности, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела и характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-766/2012
    Исковые требования в части возмещения материального ущерба по факту затопления квартиры оставлены без удовлетворения, так как истцом не доказан факт наступления вреда, противоправности поведения ответчика, причинной связи между наступлением вреда и противоправностью действий причинителя вреда, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:40

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-832/2012
    В иске о признании сделок ничтожными отказано правомерно, так как оснований для признания договоров купли-продажи ничтожными и передачи спорных помещений ответчиками как собственниками помещений управляющей компании не имеется, поскольку спорные помещения не являлись местами общего пользования, что подтверждается техническим паспортом строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-833/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчикам, из-за порыва трубы холодной воды после вентиля; причинно-следственная связь залива подтверждена, и отсутствуют доказательства о невиновности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-898/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, так как ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по внесению сумм по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066