УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1426
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства (передача в договорной срок оконченных строительством объектов недвижимости с пакетом документов для регистрации права собственности) не выполнил. Решение суда изменено: в мотивировочной части решения окончательный срок исполнения обязательства по договору инвестирования строительства жилья - 28.02.2011, изначальный размер неустойки за просрочку обязательства по передаче нежилого помещения снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8097/2012
    Возможность проведения общего собрания в форме заочного голосования предусмотрена нормами пункта 7 статьи 47 Жилищного кодекса РФ, а отсутствие в уставе товарищества собственников жилья указания о проведении общего собрания в форме заочного голосования не является препятствием к проведению такого собрания в соответствии с нормами указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1538
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено частично, поскольку принятие решения с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции относится к исключительной компетенции муниципалитета, и суд не вправе предрешать эти вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1615
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично, поскольку факт залития квартиры подтвержден. Доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7207/2012
    Довод жалобы о том, что у истца не имелось правовых оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши ввиду того, что автомобиль в настоящее время продан, признается несостоятельным, так как продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на защиту нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  6. Определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1674
    Определение суда отменено, исковой материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку исковое заявление соответствует требованиям законодательства. Уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1698/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения и признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец претендует на передачу в собственность изолированного жилого помещения, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома, что не связано с перепланировкой или переустройством фактически занимаемых жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2101/2012
    Акт суда по делу о признании утратившим право пользования жильем и взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам оставлен без изменения, так как невнесение ответчиком платы за спорное жилье было связано с его отсутствием в спорном помещении в связи с неприязненными отношениями между сторонами, являющимися препятствием к осуществлению права пользования жильем, что в силу закона самостоятельным основанием для прекращения жилищных прав ответчика являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:12

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2217/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств исполнения обязательств организацией-дольщиком перед застройщиком по договору о долевом участии в строительстве представлено не было, договоры о долевом строительстве и переуступке прав требования государственную регистрацию не проходили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:11

  10. Определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2337/12
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены правомерно в связи с отсутствием кворума при проведении собрания, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065