УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4029
    Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, поскольку не подтверждено, что должник предоставил взыскателю информацию и сведения по всем разделам, поименованным в резолютивной части судебного решения и в исполнительном документе, и в необходимом объеме, поэтому оспариваемое постановление вынесено преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4137/2012
    Иск о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку данный перерасчет производился судом исходя из количества фактически проживающих в квартире лиц в спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4158/2012
    Иск взыскания неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как взыскиваемые суммы соответствуют размеру обязательства и периоду его неисполнения, последствиям, наступившим от неисполнения обязательства, принципам разумности, соразмерности и балансу прав участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2012 по делу N 33-1315/36
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры частью жилого дома, о прекращении общей совместной собственности на нее отказано правомерно, поскольку договор передачи истцов в установленном порядке зарегистрирован, а право собственности на занимаемое ими жилое помещение никем не оспаривается и не нарушается; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7842
    Исковые требования о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку дольщик обязан нести бремя содержание своего имущества, в том числе и по обязательствам, связанным с достраиванием объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7933/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором сроки сдачи дома в эксплуатацию, а размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 N 33-8035/2012
    Решение по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг изменено в части взимания задолженности в солидарном порядке, так как ответчики не являются членами одной семьи, поскольку брак между супругами расторгнут и право собственности на квартиру им принадлежит в разных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8097/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого спорного помещения: истец оплачивает все необходимые платежи по установленным нормам для жилого помещения и использует его по назначению. Законность проживания истца в спорной квартире никем не оспаривается, иски о выселении, прекращении права пользования не предъявляются, наличие жалоб со стороны иных собственников жилых помещений в доме не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 N 33-8117/12
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации ТСЖ отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1168
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации правомерно удовлетворен, так как на момент предоставления одному из истцов спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истцов на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064