УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9232/2012
    Довод жалобы о том, что возможность изменения стоимости договора долевого участия в строительстве поставлена в зависимость от выполнения дополнительных работ по остеклению балкона, согласие на производство которых дольщик не давал, признается несостоятельным, так как содержащееся в договоре обязательство доплатить удорожание стоимости договора свидетельствует о наличии согласия истца принять и оплатить квартиру с улучшенными потребительскими качествами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4240
    Определение о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме, установленной судом, вынесено правомерно, так как исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано, также суд учел сложность гражданского дела и объем участия представителя в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4268
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими решений Переславль-Залесской городской Думы N 151 от 24.12.2009, N 147 от 18.12.2008, N 123 от 20.12.2007, N 124 от 18.11.2010 в части установления платы за содержание и ремонт общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4297
    В иске в части, касающейся проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, отказано правомерно, поскольку собственниками помещений дома денежные средства для проведения такого вида ремонта управляющей организации не перечислялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9622
    Решение суда о снижении размера неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры не подлежит отмене, если установлено, что истцом не утрачена возможность окончания строительства и передачи ему объекта недвижимости и им не заявлено иных материальных последствий несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, кроме самого факта просрочки в передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4354/2012
    В возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано правомерно, поскольку в установленной форме уточненное исковое заявление с указанием размера и периода взыскания задолженности не представлялось, заявление об отказе от части исковых требований не подавалось, в связи с чем решение вынесено по первоначальным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4397/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец по делу является надлежащим и имеет право осуществлять взыскание с потребителей в судебном порядке задолженности по оплате за предоставленные управляющей компанией услуги. Истец взыскивает задолженность по коммунальным услугам в свою пользу, перечисляя ее впоследствии на счет управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4406/2012
    В иске о признании расторгнутым договора управления домом отказано правомерно, так как был нарушен порядок расторжения договора, заявление собственников помещений об одностороннем отказе от исполнения договора управления при отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении управляющей организацией его условий, не может служить основанием для прекращения существующих договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4419/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцы проживают в жилом помещении, непригодном для проживания. Предоставление истцам иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного не может быть поставлено в зависимость от наличия плана расселения и сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3592/2012
    Договоры новации долга признаны незаключенными, так как они не зарегистрированы в установленном порядке; в них отсутствует такое существенное условие для договора данного вида, как гарантийный срок на объект долевого строительства, в связи с чем они не влекут правовых последствий в виде возникновения прав собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063