УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-733-2011
    Исковые требования о возмещении стоимости изъятого недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как имущество изъято на основании решения органа местного самоуправления для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-735-11
    Исковые требования о признании решения жилищной комиссии незаконным и восстановлении на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, так как истицей приобретено право пользования жилым помещением, в котором жилая площадь на каждого члена семьи превышает установленную норму предоставления, а, значит, она утратила основания для предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  3. Определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-739-2011
    В восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании договора управления не соответствующим требованиям федерального законодательства отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационной обжалование истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9031/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения наледи с крыши дома, подлежит удовлетворению, если представленными по делу доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика, несущего обязанности по содержанию переданного ему в управление жилого дома, и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7477
    Исковые требования в части расторжения договора долевого участия, взыскания денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором долевого участия в инвестиционной программе, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  6. Определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7514
    Решение суда, которым отказано в иске о приведении подвального помещения в прежнее состояние, представлении заключения, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда, частично отменено, требования об обязании восстановить несущие колонны в подвальном помещении согласно существующего проекта удовлетворены, поскольку произведенная ответчиком реконструкция не соответствует действующим строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:28

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 N 33-7745
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлено без изменения, так как первые отключающие устройства на ответвлениях стояков и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки отвечают установленным требованиям, следовательно, ответственность за неисправность крана обоснованно возложена на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-903/2012г.
    Иск о взыскании материального ущерба, вызванного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истицы произошло по вине ответчика, не принявшего должных мер осмотрительности по предотвращению наступивших последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:24

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-911/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов отказано правомерно, поскольку текущая задолженность ответчиком погашалась и фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:24

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-934/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку обстоятельства производства расчета вышеуказанных сумм подлежали уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058