УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6174
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ответчика, обязании сформировать земельный участок отказано правомерно, поскольку процедура рассмотрения обращений граждан ответчиком не нарушена, к данным отношениям подлежит применению понятие разумности срока рассмотрения заявления, формирование земельного участка представляет собой комплекс мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6255/2011
    Иск об обязании заключения соглашения о выкупе жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях (по 1/3) изолированное жилое помещение, изданы распоряжения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, квартиры ответчиков путем их выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 N 33-6290
    Иск об обязании выполнить ремонтные работы, возмещении стоимости восстановительного ремонта, уменьшении оплаты коммунальных услуг в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик предоставил некачественные услуги, в результате чего причинен ущерб, размер возмещения вреда определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 N 33-6296
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевания земельного участка, признании неустановленными границ указанного земельного участка, признании площади неуточненной отказано правомерно, поскольку истцами не представлено допустимых доказательств того, что действия ответчиков по межеванию земельного участка совершены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  5. Определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6306
    Иск в части обязания произвести работы по ремонту кровли, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен бездействием ответчика, размер ущерба определен на основании результатов экспертизы, при определении суммы компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6344
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об отмене постановления о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания оставлено без изменения, поскольку оспариваемое заявителем постановление принято в установленном законом порядке, в пределах компетенции ответчика, материалами дела установлен факт непригодности спорного жилого дома для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-6352/2011
    Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, поскольку установлено, что вред истцу был причинен в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком по содержанию, управлению и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:31

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6381
    Иск о нечинении препятствий в подключении и пользовании коммуникациями удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате чинимых ответчиком препятствий, обоснованных только тем, что работы по прокладке канализационной сети создадут неудобство садоводам, истцы лишены возможности реализовать свои права собственника по обустройству жилого дома канализационной системой в целях проживания в принадлежащих истцам жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:31

  9. Определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6551
    В удовлетворении иска об обязании совершить определенные действия и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик не причинял вред истцу и не брал на себя обязательств оградить домовладение истца от стока ливневых вод, которыми был причинен вред имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  10. Определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-7139
    Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истицы произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057