УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1925
    В удовлетворении иска об определении порядка участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, обязании производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из доли в праве общей долевой собственности, отказано, поскольку платежи за коммунальные услуги производятся на основании показаний индивидуальных приборов учета - по фактическому потреблению, следовательно, истец не несет расходы, связанные с потребностями ответчика, так как ответчик в доме не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N 33-1996/2012
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что запрет на использование чердака исходит от общего собрания собственников помещений в доме, также причинения ему материального ущерба в виде осыпания штукатурки в квартире, морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 по делу N 33-
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи здания котельной с земельным участком, его регистрации, признании действительными договоров купли-продажи квартир оставлено без изменения, так как сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров купли-продажи квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2808/2012
    Решение суда по делу о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины изменено: изменена сумма взысканных денежных средств, поскольку суд первой инстанции неверно определил период просрочки неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:02

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2867
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку правом обжалования решения собрания обладают только собственники жилья, а истец не являлась собственником жилого помещения на день проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8344/2012
    В удовлетворении требований об обязанности управляющей компании обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу многоквартирного дома для осмотра его собственником отказано, поскольку осмотры общего имущества проводятся самими собственниками или ответственными лицами в зависимости от способа управления домом, при этом договором управления домом определено, что управляющая компания приняла на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-6815/2012
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены ввиду неисполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:59

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-31/11
    В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным постановления администрации, расторжении договора социального найма жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения отказано, так как в соответствии с законодательством договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3273/2011
    Заявление о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт того, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден, при этом размер расходов определен с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7043/2012
    Обязанность по возмещению причиненного заявителю имущественного вреда правомерно возложена на ответчика - обслуживающую организацию, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив квартиры произошел из-за протечек с кровли многоквартирного дома, управление которого возложено на ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052