УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1322/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:27

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1356/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить коммунальную услугу (отопление) отказано правомерно, поскольку все работы по переоборудованию системы отопления подъезда жилого дома выполнены на законных основаниях, восстановление теплоснабжения жилого помещения истца невозможно без производства работ в самой квартире, куда истец отказывается впускать работников предприятия ответчика, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим правом со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2012 по делу N 33-1398/2012
    Иск об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное помещение в первоначальный вид удовлетворен, поскольку произведенное ответчиком переустройство в принадлежащем ему жилом помещении не было в установленном законом порядке согласовано с органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5196/2012
    Отказ ответчиков от предоставления жилого помещения ввиду дальности его местонахождения необоснован, так как в соответствии со статьями 85, 87, 89 ЖК РФ предоставленное жилое помещение отвечает всем требованиям, установленным жилищным законодательством, не ухудшает жилищных условий проживания ответчиков, в связи с чем требования истца - уполномоченного органа о выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1418-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как процедура созыва и проведения собрания собственников была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1476-2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб истцу был причинен по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  7. Определение Курского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1505-2012
    Определение о прекращении производства по делу о признании незаконным собрания собственников жилья отменено, так как решениями оспариваемого собрания нарушаются права и свободы собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8114/2012
    Решение по иску о выселении индивидуального предпринимателя из нежилого помещения отменено, поскольку хозяйственная деятельность в спорном помещении им не ведется, доступ в него ограничен, а выселение как мера принудительного исполнения может применяться только в отношении жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1582
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку заключенный сторонами договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации, а отсутствие государственной регистрации договора не создает для сторон правовых последствий в виде признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1583/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении отопительных приборов стояков центрального отопления, демонтировании индивидуального газового котла отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком проведены переустройство, перепланировка жилого помещения, а также что нарушаются права и законные интересы граждан либо это создает угрозу их жизни или здоровью, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050