УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-5877/12
    В удовлетворении иска о признании помещений жилого дома нежилыми, исключении их из общей площади жилого дома, признании дома непригодным для проживания, признании постановлений органа местного самоуправления об утверждении решений жилищной комиссии незаконными, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку доказательств признания жилого помещения непригодным для проживания уполномоченной на то межведомственной комиссией истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:54

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5892/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку факт полной уплаты истцом паевых взносов в счет исполнения договоров паенакопления не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:54

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-5991/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным переустройства жилого помещения и приведении помещения в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку перепланировка жилого помещения осуществлена по согласованию с органом местного самоуправления и на основании его решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8499/2012
    В иске о признании права на восстановление объекта недвижимости без участия собственника земельного участка, о признании права пользования и владения земельным участком, необходимым для эксплуатации данного объекта, отказано, поскольку действующим законодательством на предусмотрено право собственников жилых помещений в разрушенном доме восстанавливать утраченный объект недвижимости на земельном участке, находящемся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6242/12
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47

  6. Определение Курского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1202/2011
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:33

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1228-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения правления о выборе управляющей компании и договора управления многоквартирным домом отказано, так как оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2012 по делу N 33-1230/2012
    Суд удовлетворил требования о взыскании денежных средств за вред, причиненный заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8734
    Требования о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, недействительными, удовлетворено, поскольку установленные судом нарушения являются существенными ввиду отсутствия кворума при принятии решений, которые касаются существенных вопросов управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:30

  10. Определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1293/2011
    Заявление об оспаривании постановления администрации оставлено без движения правомерно в связи с необходимостью оформления заявителем искового заявления, так как дела с участием граждан и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских, жилищных правоотношений, рассматриваются судами как исковые.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049