УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1716-2012
    В удовлетворении иска в части признании незаконным требования общества о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не пользовался и не мог пользоваться коммунальными услугами ввиду отключения дома от тепло-, водо- и электроснабжения и не вносил плату за помещение; оснований для освобождения его от оплаты жилья и коммунальных услуг не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1766
    Исковое заявление о признании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг незаконным, предоставлении субсидии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие у истца постоянной регистрации по месту жительства не является обстоятельством, влияющим на право получения субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1769
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как установлено, что не доказана причинно-следственная связь между отсутствием отопления и возникновением повреждений в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40

  4. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 09.06.2012 N 33-134/12 по дел N 2-10/09
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени по вновь открывшимся обстоятельствам оставлена без рассмотрения, поскольку частная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6873
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению для жилого помещения удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в процессе разбирательства дела не были установлены допустимыми и относимыми доказательствами основания для освобождения от обязанности оплатить рассчитанную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-966
    В иске о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании зарегистрированного права общей долевой собственности отсутствующим отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения на момент приватизации первой квартиры не были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.07.2012 по делу N 33-3139АП/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, госпошлины удовлетворен, поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве либо перерывах в предоставлении ему в спорный период жилищно-коммунальных услуг, а также доказательства того, что он в спорный период фактически не проживал по данному адресу в связи с невозможностью проживания в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:17

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.07.2012 по делу N 33-3154/2012г.
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пеней правомерно удовлетворены, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом; доказательств расторжения договора управления домом с истцом не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:16

  9. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1321/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и документы, положенные в основу его издания, не содержат сведений, указывающих на то, что действия истца причинили имущественный вред ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:07

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2576/12
    В удовлетворении встречных требований об отмене приказа об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048