УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3248/10
    Определение о восстановлении срока на обжалование решения суда о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома отменено, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1805
    В иске о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда отказано, так как сантехнические работы произвел нанятый истицей сантехник, а не специалист, имеющий лицензию на данный вид деятельности, ответчик не обязан отвечать за недостатки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1881
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено из представленных в материалы дела доказательств, заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1974
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, понуждении исполнять обязанности, возмещении денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-11227/12
    Судебный акт по делу об определении границ земельного участка оставлен без изменения, так как суд учел, что в данном случае права сторон не будут нарушены, поскольку истцы по встречному иску будут иметь возможность проезда к своему домовладению и хозяйственным строениям, а истцам по первоначальному иску выделяется земельный участок единым массивом с учетом возможности проезда на территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14227/2012
    Иск об обязании привести квартиру в прежнее состояние удовлетворен правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что отключение системы отопления многоквартирного дома произведено с разрешения; суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отключение является самовольным, нарушает права и законные интересы жильцов этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14270\12
    Судебный акт по делу об устранении недостатков капитального ремонта, взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку ответчиками не представлены суду доказательства того, что работы по капитальному ремонту жилого дома были выполнены в соответствии с проектной документацией, действующими СНиПами и техническими регламентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:06

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14390/12
    В иске об определении порядка пользования земельным участком по варианту экспертного заключения отказано правомерно, так как реализация иного варианта пользования спорным земельным участком между сторонами, кроме сложившегося порядка пользования, невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 44г-1381/12
    Иск о признании права собственности на пристройку к квартире удовлетворен правомерно, так как заключением эксперта установлено, что пристройки к дому не угрожают жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям СНиП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.07.2012 по делу N 33-1182/57
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности назначить льготу в виде компенсации 50% по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку представленный истицей ордер на жилое помещение не подтверждает правовые основания владения и пользования жилым помещением, в отношении которого она ставит вопрос о предоставлении льготы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046