УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.03.2012 по делу N 33-2780/2012
    Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, так как решение о расселении дома было осуществлено по инициативе жильцов после принятия решения о сносе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:37

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3166/2012
    Исковые требования о признании незаконным постановления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены, так как у ответчика отсутствовали основания для отказа в переводе помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:33

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-3565/2012
    В иске о признании незаконным строительства водопроводных сетей, сносе самовольной постройки (водопровода) и признании незаконным разрешения на проведение археологических работ отказано правомерно, поскольку спорный водопровод входит в единую систему межквартальных сетей; работы по сохранению объекта археологического наследия на участке истцов не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.07.2012 N 33-3575/2012
    Иск в части выполнения капитального ремонта жилого дома, предоставления временного жилья и взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, так как с момента приватизации квартир капитальный ремонт бывшим наймодателем не проводился; срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку обязательство бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3391/2012
    Исковые требования о понуждении провести капитальный ремонт жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:30

  6. Определение Волгоградского областного суда от 11.04.2012 N 33-3520/2012
    Иск о признании садового дома жилым удовлетворен, так как доказательств соответствия построенного жилого помещения градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:29

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2021
    Иск о признании права на получение льгот на оплату жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как жилой дом находится как в муниципальной собственности - в части муниципальных квартир, так и в частной собственности граждан, в части принадлежащих им квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:25

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2214/12
    Исковое заявление удовлетворено в части об обязании произвести ремонт, предоставить полную информацию о расходовании средств за обслуживание дома, о взыскании расходов по оплате услуг специалистов, поскольку установлено ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома, в котором проживает истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-7597/2012
    Отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности с порядком пользования общим имуществом многоквартирного дома, предлагаемым другими собственниками, само по себе не является безусловным препятствием для реализации такого порядка. Это несогласие может быть признано необоснованным, если установлено, что такой порядок не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:23

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2402/10
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045