УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6056/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6297/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление не относится к подведомственности арбитражного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8111/2012
    Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:56

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6904/2012
    В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о понуждении к производству капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, так как доводы заявления не указывают на наличие обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:54

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7176/2012
    В иске об оспаривании протокола заочного голосования общего собрания собственников жилого дома и решения общего собрания об избрании управляющей организации отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:51

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 N 33-2041/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение отказано, так как доказательств согласия всех собственников многоквартирного дома на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое с проведением его реконструкции, затрагивающей общее имущество многоквартирного дома, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2169/12
    В иске по защите прав потребителей о понуждении управляющей компании устранить нарушения при изменении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов судом отказано правомерно, так как общее собрание собственников жилых помещений утвердило соответствующий порядок определения платы за содержание общего имущества и на законном основании увеличило тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:44

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2628/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено: размер взысканий неустойки, компенсации морального вреда и государственной пошлины в доход государства уменьшен в связи с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2633/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилья, изменено: размер взыскания неустойки и компенсации морального вреда и государственной пошлины уменьшен в связи с учетом требования принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2651/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного протечкой кровли, удовлетворены правомерно, так как ответственность за надлежащее содержание кровли дома несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044