УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1157-2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе управляющей компании отказано правомерно, поскольку истцами не представлены в материалы дела доказательства нарушения их прав и законных интересов данным решением, возможности при их участии в голосовании повлиять на принятие решения, причинения истцам убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1379-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:37

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1488-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период в полном объеме не исполнены; судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:35

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1517-2012
    В иске в части признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как оснований для признания спорного решения недействительным не имеется; в части обязания провести конкурс по выбору управляющей компании отказано правомерно, так как собственниками жилых помещений согласно ст. 161 ЖК РФ реализовано право по выбору способа управления спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:35

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1731-2012
    Иск в части обязания внести изменения и дополнения в программу проведения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, обязания принять меры по увеличению бюджетных ассигнований и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, так как эксплуатация конструкций дома может угрожать жизни и здоровью жильцов, а также причинить вред их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:34

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1845-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены, ответчиками обязательства по своевременной их оплате не выполнены; размер пени уменьшен судом согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1862
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцу залитием его квартиры, должен нести ответчик как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчик не обеспечил сохранность и исправную работу оборудования системы водоснабжения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1094
    Иск в части обязания организовать обследование межведомственной комиссией жилого дома с составлением соответствующего акта удовлетворен правомерно, так как жильцы дома неоднократно обращались с данным заявлением в органы местного самоуправления, однако обследование дома постоянно переносилось; заключение межведомственной комиссии о состоянии жилого дома отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:29

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-1576
    Иск об обязании организовать мероприятия по обеспечению жителей централизованным холодным водоснабжением удовлетворен правомерно, так как обязанность по предоставлению гражданам коммунальных услуг, в частности по водоснабжению, возложена государством на муниципалитет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1792
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных препятствий для исполнения указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042