УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-302/2012
    Несоответствие норм законодательства субъекта Российской Федерации о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6288/2012
    Ущерб, причиненный заливом жилого помещения истцов, подлежит возмещению, так как согласно актам комиссии было установлено, что залив квартиры истца произошел по халатности ответчиков - жильцов вышерасположенной квартиры, стоимость восстановительных работ и материалов определена на основании назначенной дополнительной судебной экспертизы, признанной судом обоснованной на основании соответствия ее требованиям статьи 86 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-315\12
    Несоответствие норм законодательства субъекта Российской Федерации о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-316\12
    Несоответствие норм законодательства субъекта Российской Федерации о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-362/2012
    Несоответствие норм законодательства субъекта Российской Федерации о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6262/2012
    Требования о расторжении договора социального найма и выселении в связи с расселением аварийного дома подлежат удовлетворению, если предоставляемое ответчику жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, большим по размеру общей площади занимаемого им жилого помещения и находится в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:51

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1881/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку возведенный объект не может быть признан самовольной постройкой, так как строительство дома осуществлено при наличии необходимых для этого документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:47

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1967/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор поставки газа, производить начисления платы за газовое отопление исходя из показаний прибора учета отказано правомерно, так как установленные в муниципальной квартире теплогенератор индивидуального отопления и прибор учета газа не являются собственностью истца, последний как наниматель квартиры не имеет права на заключение договора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2293-12
    В удовлетворении иска о вселении в комнату отказано правомерно, поскольку исковые требования истицей предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:39

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1103-2012
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом противоречащим действующему жилищному законодательству удовлетворен правомерно, поскольку установленная договором управления возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения без принятия соответствующего решения собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041