УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-108
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования нежилого помещения в многоквартирном доме, являющегося общим имуществом, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства того, что в реестре муниципального имущества за органом местного самоуправления зарегистрировано нежилое подвальное помещение в спорном доме, ответчицей на банковский счет, определенный советом многоквартирного дома, перечислены денежные средства за использование помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-6811/2012
    Если на момент принятия решения администрации района по вопросу использования спорного нежилого помещения и его перепланировки согласия сособственников многоквартирного дома не требовалось, то вывод суда о незаконности обжалуемого решения по мотиву отсутствия согласия собственников помещений дома на изменение назначения помещения, его перепланировку и переустройство не может быть признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-148
    В удовлетворении исковых требований о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как устройство отдельного входа в помещение предполагает занятие части земельного участка, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, не представлено доказательств получения истцом согласия всех собственников помещений в доме на переустройство помещения и перевод его в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:59

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными приказа о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды участка, установки станции сотовой связи, обязания демонтировать станцию отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорная станция представляет угрозу жизни и здоровью людей и расположена на участке, необходимом для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-279/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия общеобразовательного учреждения, взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, а сельские учебные заведения своевременно выплачивали учителям компенсационные выплаты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-280/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия общеобразовательного учреждения, взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, а сельские учебные заведения своевременно выплачивали учителям компенсационные выплаты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-294/12
    Субсидии для возмещения расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, субъекты РФ получают из федерального бюджета. Однако данные субсидии выделяются субъектам РФ только на основании ежеквартально представляемых ими отчетов о фактически понесенных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-298/12
    Субсидии для возмещения расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, субъекты РФ получают из федерального бюджета. Однако данные субсидии выделяются субъектам РФ только на основании ежеквартально представляемых ими отчетов о фактически понесенных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-299/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия общеобразовательного учреждения, взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, а сельские учебные заведения своевременно выплачивали учителям компенсационные выплаты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-300/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия общеобразовательного учреждения, взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, а сельские учебные заведения своевременно выплачивали учителям компенсационные выплаты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040