УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6844
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения являлись конфликтные отношения между бывшими супругами; ответчик отсутствует в квартире не столь длительное время, а также не установлено, что он выехал на иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:03

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2012 N 33-6447/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого дома непригодным для проживания, обязанности приобретения жилья и переселении в другое жилое помещение отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что увеличилась интенсивность движения по дороге, проходящей возле жилого дома, в сравнении с тем, которая была на момент приобретения дома, не имеет правового значения и не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6494/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора и как следствие прав истца на получение в собственность объекта недвижимости, проинвестированного им надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6296/2012
    Исковые требования о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истицы произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по установке, монтажу и обслуживанию металлополимерных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6300
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заключая договор истец заблуждался относительно природы сделки; данный договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1125
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан нести бремя его содержания и своевременно в полном объеме вносить плату на содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Решения, принятые высшим органом управления ТСЖ, являются обязательными для его членов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1320
    Исковое заявление оставлено без движения, поскольку из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца, в связи с чем у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения. В мотивировочную и резолютивную части определения внесены изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:47

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-1030
    На ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность заключить с истцом (собственником помещения в многоквартирном доме) индивидуальный договор поставки природного газа для крышной котельной дома, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно заключение данного договора, в доме были соблюдены: котельная оборудована отвечающим техническим требованиям принимающим устройством, присоединенным к сетям ресурсоснабжающей организации, прибором учета потребления коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1205
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий, признании правомочности принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решений по вопросам голосования по пунктам договора отказано, поскольку индивидуальные приборы учета электрической энергии не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:39

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-123
    Поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о расторжении с ответчиком договора управления домом и выбрана другая управляющая организация, то требования об обязании ответчика передать вновь выбранной управляющей организации документацию на жилой дом правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038