УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-2
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, так как из представленных доказательств нельзя сделать вывод о равнозначности предоставленного истцам жилого помещения и ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:34

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2848/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2910/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что переданное ему жилое помещение не соответствует условиям договора в части площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6435/2011
    Дело об устранении препятствий в праве собственности путем выселения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в чем заключается обман с стороны истицы и ее представителя и что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:12

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-6609/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа власти по отказу в формировании границ земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенное на участке строение многоквартирным жилым домом не является, в связи с чем отсутствует право требовать формирования границ находящегося под этим строением земельного участка и приобретать в собственность части указанного земельного участка в соответствии с нормами жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6947
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с решением общего собрания собственников обслуживается истцом; доказательств того, что истец не предоставлял ответчикам коммунальные услуги в установленном объеме, и свой расчет суммы оплаты коммунальных услуг, ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6950
    Решение об удовлетворении иска в части взыскания возмещения ущерба принято правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения соответчиком обязанностей по обеспечению контроля за надлежащим состоянием оборудования в своей квартире произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом, составленным комиссией, заключением специалиста и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6957
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей компанией на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома; начисление платежей производилось в соответствии с установленными нормативами, доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6960
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом самостоятельно и на законных основаниях были фактически предоставлены данные услуги ответчикам, однако ответчики их не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7026
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец на законных основаниях осуществляет управление многоквартирным домом; размер оплаты за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества определяется на общем собрании собственников соразмерно доли занимаемого помещения и в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037