УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11340
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанности по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома возложены на ответчика на основании договора, заключенного с собственниками указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:23

  2. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11377
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку необоснованно включен в счет взыскиваемых сумм платеж по договору за спорный период, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:19

  3. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11396
    Дело не может быть рассмотрено в судебном заседании, если суд не выполнил требование о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб не позднее следующего дня после дня получения кассационных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:19

  4. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11420
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком систематически не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17

  5. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12608
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не приведены основания, по которым на управляющую компанию многоквартирного дома может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предыдущей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08

  6. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11544
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании платы за отопление отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12811
    Решение суда по делу об обязании не чинить препятствий во владении, пользовании, распоряжении земельным участком и его эксплуатации, обязании восстановить ранее существовавший проход в домовладение, перенести ворота, о признании недействительными зарегистрированного права собственности, результатов межевания оставлено без изменения, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:57

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12844
    Решение суда по делу об обязании предоставить меры социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку льгота по оплате за пользование коммунальными услугами на членов семей инвалидов, граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания вследствие чернобыльской катастрофы, не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:54

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными отказов органа местного самоуправления в формировании земельных участков, занятых многоквартирными жилыми домами, отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает издание органами государственной власти или органами местного самоуправления решений о предоставлении земельных участков собственникам помещений в многоквартирных домах, не возлагает на них обязанности по проведению спорных работ за счет средств областного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:49

  10. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11852
    В иске о признании разрешения на строительство незаконным отказано правомерно, так как оно выдано в соответствии с нормами закона, регламентирующими данный порядок. Определение о приостановлении действия разрешения оставлено без изменения, так как фактически оно является мерой обеспечения соблюдения прав заявителя до принятия решения суда по существу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034