УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10341
    Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом данного гражданского дела является соответствие действий уполномоченного органа требованиям законодательства, при этом законность или незаконность меры прокурорского реагирования в виде представления не влияет на соответствие или несоответствие действий, осуществляемых уполномоченным органом в рамках своих полномочий, требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7487/12
    При распределении между собственниками жилого помещения размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд принял во внимание дату постоянной регистрации второго собственника в данном жилом помещении, указав, что с этого момента у собственников возникла солидарная обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7227/12
    Если причиной проникновения воды в квартиру заявителя являлось ненадлежащее обслуживание подвального помещения дома, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, то суд обоснованно возложил на ответчика как на управляющую организацию многоквартирного дома обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате протечек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:40

  4. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11276
    Исковые требования о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:35

  5. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11278
    Исковые требования о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:33

  6. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11284
    Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по предоставлению гражданам жилых помещений взамен непригодных для проживания, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5652
    Поскольку управляющей компанией не обеспечены благоприятные и безопасные условия проживания истцов, требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2011 по делу N 33-23088/2011
    Требования о признании права на получение мер государственной поддержки и возложении обязанности по включению в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для восстановления разрушенного жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как установлена причинно-следственная связь между повреждениями дома и чрезвычайной ситуацией, вызванной стихийным бедствием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  9. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11321
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отсутствии контроля за сохранностью муниципального имущества (жилого дома), удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилье им не предоставлено, обязанность по его предоставлению возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26

  10. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11324
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отсутствии контроля за сохранностью муниципального имущества (жилого дома), удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилье им не предоставлено, обязанность по его предоставлению возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033