УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10367
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку законом установлена необходимость определения размера платы за коммунальные услуги исходя из их фактического потребления и соглашения на установку приборов учета с каждым собственником помещений в многоквартирном доме не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41

  2. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-10304
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, так как ответчик, как собственник жилого помещения, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая плату за поставляемые коммунальные услуги, за техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:38

  3. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-10341
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании по повышению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как размер платы для собственников жилых помещений не может быть ниже платы, установленной для нанимателей жилого помещения, поскольку перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, является одинаковым как для собственников, так и нанимателей жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:31

  4. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10442
    Производство по делу об оспаривании действий инспекции государственного строительного надзора прекращено, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:29

  5. Определение Самарского областного суда от 04.10.2011 N 33-10363/11
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся отказано правомерно, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Доказательств фальсификации протокола общего собрания истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:27

  6. Кассационное определение Самарского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10364
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о разделе квартиры в натуре отказано, так как представленным истицей вариантом раздела спорной квартиры в натуре и прекращения права общей долевой собственности на спорную квартиру причиняется несоразмерный ущерб имуществу в виде двухуровневой трехкомнатной изолированной спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7637/2012
    Требование о выселении, запрещении сдавать в наем комнаты в коммунальной квартире не подлежит удовлетворению, если данные комнаты принадлежат ответчику на праве собственности, он вправе свободно распоряжаться своей собственностью, в том числе предоставлять ее в возмездное или безвозмездное пользование без уведомления других собственников и нанимателей жилых помещений в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:09

  8. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10934
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактическое место нахождения помещения, не проверил доводы истца о том, что спорный объект не является самостоятельным объектом недвижимости, а является неотъемлемой его частью и неразрывно связан с ним, и доводы ответчика о том, что спорный подвал является общим имуществом данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:58

  9. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10300
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку причиной пролития была протечка металлической трубы водоснабжения, проходящей под полом квартиры дома, которая входит в состав общего имущества многоквартирного дома и является частью общей системы водопровода указанного жилого дома, ее местоположение было известно обслуживающей организации. При этом аварийные работы были произведены силами и за счет средств общества, а не муниципалитета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  10. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11038
    Дело об обязании привести сведения лицевого счета по жилому помещению по прописке в помещении, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой нормой права необходимо руководствоваться при определении размера платы за коммунальные услуги, не установил обстоятельства, имеющие значение для расчета указанной платы, не установил, в каком размере вносились платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032