УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3445/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку у спорного объекта недвижимости отсутствуют признаки самовольной постройки, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:49

  2. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3477/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков в равной степени температура воздуха в квартире истицы в течение зимнего периода была значительно ниже допустимой, что явилось причиной образования плесени и не соответствует строительным и санитарным нормам по комфортности проживания, создает угрозу для здоровья людей, повлекло повреждение имущества истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47

  3. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3481/2011
    Исходя из положений статей 151, 1100 ГК РФ суд наделен правом определения размера компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя, которые не ставятся в зависимость от того, в каком денежном размере определил их истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47

  4. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10181
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что за спорный период за ответчиками числится задолженность перед истцом за коммунальные услуги и содержание многоквартирного дома; плата за коммунальные услуги истцом ответчикам рассчитана правильно, исходя из размера занимаемого ответчиками жилого помещения, а также количества зарегистрированных в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47

  5. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3489/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку кворум на собрании имелся, собственники жилых помещений о проведении собрания были своевременно уведомлены, истцы фактически принимали участие в данном собрании, в связи с чем решение является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:46

  6. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3493/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить прибор учета электроэнергии в местах общего пользования, взыскании необоснованно полученной платы за электроэнергию, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на ином порядке расчета, не предусмотренном законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:46

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 33-22889/11
    Исковые требования о признании права собственности на пристройку удовлетворены правомерно, поскольку реконструкция жилого помещения с возведением пристройки осуществлена на земельном участке, предназначенном для соответствующих целей, без нарушения предусмотренных законом нормативов и не нарушает права и интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:44

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-23796/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является аварийным и непригодным для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:30

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12175
    Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании демонтажа самовольных построек оставлено без изменения, так как реконструкция гаража выполнена с грубым нарушением градостроительных и строительных норм и правил, второй этаж и чердачное помещение создают препятствия для использования принадлежавших истцам квартир по их назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  10. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 N 33-10291/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, что не оспаривается ответчицей и подтверждается расчетом просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031