УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3259/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не соблюден установленный законом порядок признания жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:11

  2. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3265/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение возведено за счет средств дольщика, отвечает требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических норм, требованиям пожарной безопасности, созданный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:09

  3. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3315/2011
    Дело по иску о признании незаконным порядка корректировки размера платы за тепловую энергию и взыскании суммы переплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:04

  4. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3365/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного протечкой кровли, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, виды ремонтных работ, перечисленные в отчете специалиста, и их стоимость являются необходимыми и достаточными для устранения причиненного истице ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:02

  5. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3378/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи жилого помещения меньшего размера, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, применение норм ЖК РФ к указанным правоотношениям в части расчета стоимости площади построенного объекта является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00

  6. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3406/11
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как предусмотренные договором обязательства по оплате жилого помещения исполнены в полном объеме, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, пригоден для нормальной эксплуатации, угрозу жизни и здоровью людей не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  7. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3412/2011
    В удовлетворении требований в части признания незаконным повышения платы за отопление отказано правомерно, так как установление тарифов для начисления платы за коммунальные услуги является компетенцией уполномоченного органа, поэтому истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  8. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10141
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как техническое состояние предоставляемого ответчикам жилого помещения не позволяет использовать его для проживания граждан, условия проживания ответчиков ухудшатся по сравнению с условиями проживания в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50

  9. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3435/2011
    Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50

  10. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-10144
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку председателем правления ТСЖ может быть собственник помещения, находящегося в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030