УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14071
    Исковые требования о признании права на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку права истицы на меры социальной поддержки были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5731
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по жилому помещению удовлетворены правомерно, так как по день вынесения решения суда истец не проживает в своей квартире и не пользуется услугами по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5817/2011
    Исковые требования о признании доли в праве собственности на нежилое здание удовлетворены правомерно, так как доказательства, опровергающие соответствие работ по реконструкции здания строительным и градостроительным нормам, ответчиками суду не представлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14164
    Решение суда по делу об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома оставлено без изменения, поскольку после приватизации жилых помещений в спорном доме обязанность по производству капитального ремонта спорного жилого дома сохранилась за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:35

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14169
    Решение суда по делу о признании решения общего собрания незаконным оставлено без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, доводы кассационной жалобы доказательно не опровергают выводы суда и не содержат иных правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:34

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19.10.2011 N 44-Г-74
    В удовлетворении требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений по выбору управляющей компании, договора обслуживания помещения отказано правомерно, поскольку ответчик решение не принимал, в голосовании не участвовал, вопрос о замене ответчика либо привлечении к участию в деле в качестве ответчиков собственников жилых помещений судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:28

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5020
    При выселении граждан из жилых помещений по причине признания жилья непригодным для проживания другое благоустроенное жилое помещение предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, следовательно, иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:25

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5030/2011
    Действующим законодательством РФ введено ограничение на пользование одной и той же мерой социальной поддержки, право на которую лицо имеет по различным основаниям; ограничение на пользование различными мерами социальной поддержки более чем по одному основанию законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2012 N 33-3223/2012
    Если приборы учета соответствуют законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, то их отличие от приборов учета, согласованных на общем собрании жилищного кооператива, не освобождает кооператив от обязанности принять установленные приборы учета, поскольку работы выполнены организацией, имеющей лицензию для соответствующих видов деятельности, в связи с чем кооператив обязан произвести расчет платы за водопотребление исходя из показаний установленных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:23

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-5081
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным непредоставления информации, обязании представить документы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факты направления истцом запроса о представлении копий документов и получения его ответчиком не подтверждены, кроме того, законом на ответчика не возложена обязанность по предоставлению истцу копий запрашиваемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027