УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-4674/2011
    В удовлетворении требований о сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии с учетом реконструкции чердачного пространства отказано, поскольку отношения, связанные с производством строительных работ за пределами занимаемого жилого помещения, регулируются не ЖК РФ, а градостроительным законодательством. Следовательно, сохранение квартиры в переустроенном состоянии не может быть осуществлено в связи с выполнением строительных работ за пределами жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-6978/2012
    Требования о признании незаконными действий по начислению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, если установлено, что в адрес истца направлялись квитанции от управляющей организации, с которым общее собрание собственников в многоквартирном доме расторгло договор управления домом в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим оказанием услуг по управлению, содержанию и эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:50

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4788/11
    В удовлетворении иска о предоставлении информации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт неправомерного бездействия ответчика в связи с обращением к нему истицы с заявлением о представлении информации не подтвержден. Нарушений прав истицы как потребителя ответчиком не допущено. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения истицей интересующей ее информации, ею не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13123
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку вариант раздела участка, разработанный специалистом, изложенный в заключении, наиболее соответствует сложившемуся порядку пользования, не ущемляет прав сторон по пользованию выделенными им строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4789/2011
    Решение суда по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию изменено: взысканная сумма задолженности уменьшена, поскольку судом не было учтено, что истцом был произведен перерасчет платы за неоказанные услуги, а также то, что ответчик произвел оплату за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  6. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13577
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшим право пользования квартирой, признании членом семьи нанимателя, обязании поставить на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств надлежащего вселения в спорное жилое помещение в виде согласия наймодателя на вселение и не доказал исключительность оснований для признания его членом семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2382/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчица включена в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (дочери), и соответственно, приобрела право на вселение в квартиру и пользование ею, а сложившиеся после смерти матери ответчицы неприязненные отношения между сторонами, а также вступление в брак, свидетельствуют о вынужденном характере отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:14

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5583
    Поскольку товарищество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления мэра города в интересах граждан - жителей многоквартирного дома - правила подсудности при подаче заявления соблюдены, определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:42

  9. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14004
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании передать денежные средства, произвести перерасчет, взыскании процентов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как полномочия представителя собственников помещений должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:42

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14018
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части решения собрания депутатов городского поселения, обязании администрации привести указанное решение в соответствие с действующим законодательством, обязании заключить договор о выкупе доли квартиры и земельного участка и выплатить их выкупную цену отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026