УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4986
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истец и его семья, признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу, органом местного самоуправления обязанность по предоставлению жилого помещения в установленный срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:53

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3274
    Дело о взыскании морального вреда, причиненного предоставлением коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную законодательством продолжительность, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснена причина перерыва в предоставлении коммунальных услуг, имеется ли вина ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:50

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-5083
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что договор долевого участия в строительстве, на основании которого истцы приобрели право на нежилое помещение, является недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:46

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5128
    Исковые требования в части обязания органа местного самоуправления предоставить в собственность истцу благоустроенное жилое помещение с прекращением права собственности на аварийное жилье после фактического исполнения решения суда удовлетворены, так как истец имеет право на получение жилья при признании аварийным дома, в котором расположена принадлежащая ему квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:34

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13213
    Решение суда по делу о применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлено без изменения, так как согласие на отчуждение спорного нежилого помещения собственники многоквартирного дома не давали, вывод суда о нарушении прав собственника общего имущества, ничтожности данных сделок является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:34

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5177
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей в связи с нарушением ответчиком действующего законодательства при выставлении счетов и начислении платы за электроэнергию отказано правомерно, так как выставляемые квитанции на оплату электроэнергии содержали все предусмотренные действующим законодательством реквизиты, ответчик не изменял плату за электроэнергию в спорный период, истцами не доказано начисление им платы, не соответствующей нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:32

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13309
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора долевого участия отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, достаточных для изменения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:27

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5270
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец является нанимателем жилого помещения, признанного непригодным для проживания, и в соответствии с требованиями закона имеет право на предоставление вне очереди другого жилого помещения по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-6269/2012
    Если неоднократное затопление принадлежащей истцу квартиры происходило вследствие неисправности кровли жилого дома, ответчиком - обслуживающей организацией в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителя (истца) о возмещении причиненного ущерба, то суд вправе обязать ответчика возместить ущерб в судебном порядке, взыскав при этом штраф в соответствии со статьей 13 Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  10. Определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13457
    Решение суда по иску о защите прав потребителя оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено проектно-сметной документации, что может повлечь для потребителя существенный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024