УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2012 N 33-3214/2012
    Действия обслуживающей организации по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска признаются незаконными, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность корректировки платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, а предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо изменений нормативов потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8301/2012
    То обстоятельство, что застройщик своевременно уведомил дольщика о необходимости принять квартиру по акту приема-передачи, однако последний заявил о выявлении недостатков, не является основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение срока передачи квартиры, так как застройщик обязан передать дольщику объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, в связи с чем срок устранения выявленных недостатков не прерывает течение срока передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:18

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-7093/2012
    Требование о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку истец на основании решения общего собрания дома осуществляет управление домом, в котором проживают ответчики, наличие задолженности подтверждено, долг не погашен, ненадлежащее качество услуг не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:12

  4. Решение Свердловского областного суда от 25.06.2012 по делу N 71-216/2012
    В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за несоблюдение температурного режима горячей воды, поставляемой потребителям, отказано, так как подача горячей воды ненадлежащего качества производилась ресурсоснабжающей организацией, управляющей компанией были приняты все меры для соблюдения санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:10

  5. Решение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 71-231/2012
    Заявление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу (отопление) удовлетворено правомерно, так как расчет платы за отопление жильцам производился с учетом тарифа, норматива потребления и общей площади жилого помещения, то есть без применения формулы, установленной Правительством Российской Федерации для исчисления платы за коммунальные услуги в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:10

  6. Определение Пензенского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-1011
    Решение районного суда по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации в возмещение морального вреда, расходов по оплате экспертных исследований, а также услуг представителя оставлено без изменения, поскольку суд признал недостоверными показания свидетеля о том, что собственником квартиры по собственной инициативе была произведена замена труб стояка ГВС, так как свидетель является заинтересованным в исходе дела лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:54

  7. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10884
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в силу статьи 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации влечет обязанность ответчика по выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7970/2012
    Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию на основании статей 69, 153 ЖК РФ, с учетом того, что ответчиком представлен свой расчет задолженности, в соответствии с которым зачету в счет погашения задолженности подлежат излишне уплаченные ответчиком суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:36

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6606
    Дело по иску о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма передано на новое рассмотрение, так как судом не установлены статус спорного жилого помещения, соблюдение порядка предоставления помещения по договору социального найма, наличие у истицы права на предоставление помещения, обстоятельства регистрации истицы в помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7815/2012
    Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию на основании статей 69, 153 ЖК РФ с учетом того, что расчет задолженности не оспорен, на пропуск срока ответчики не ссылались, довод о том, что соответчик в течение длительного периода фактически не проживает в жилом помещении, в связи с чем обязанность по оплате задолженности у него отсутствует, не обоснован в силу действия статьи 155 ЖК РФ, что не лишает ответчика права на перерасчет платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020