УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21157
    Иск о признании права собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как тот факт, что общежития не передавались в муниципальную собственность, а оказались в собственности коммерческих организаций, физических лиц, не лишает истицу права на приватизацию занимаемых ею с детьми комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24123
    В удовлетворении иска о выселении из служебного жилого помещения отказано правомерно, так как отсутствуют основания к выселению ответчиков из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку требование о выселении без предоставления другого жилого помещения не основано на законе, при этом установлено, что ответчики состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что свидетельствует об отсутствии у них иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24083/11
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате тушения пожара, судебных расходов возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о невозможности назначения пожарно-технической экспертизы для установления причины пожара нельзя признать правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности осмотра необходимых предметов экспертом по месту их хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:11

  4. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24217
    В удовлетворении исковых требований о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, так как справка не может быть признана ненадлежащим документом, поскольку содержит описание и подтверждение тех или иных фактов и событий, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорный период по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:06

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-22389
    Иск в части обязания провести капитальный ремонт кровли, взыскания суммы восстановительного ремонта квартиры удовлетворен в отношении органа местного самоуправления, так как обязанности по капитальному ремонту кровли спорного дома, по управлению и текущему ремонту общего имущества дома лежала на органе местного самоуправления, и именно с него подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-4113
    Ущерб, причиненный заливом квартиры собственникам жилого помещения, подлежит взысканию на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с установлением факта того, что протечка произошла по вине жильцов соседней квартиры, размер стоимости восстановительного ремонта в квартире истцов определен заключением судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2012 N 33-2996/2012
    То обстоятельство, что лица, зарегистрированные в квартире, находящейся в аварийном доме, фактически составляют раздельные семьи, не является основанием для предоставления им отдельных жилых помещений, так как внеочередное обеспечение жилым помещением граждан в связи с расселением аварийного дома носит исключительно компенсационный характер и направлено на сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем, а не на улучшение их жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7172/2012
    Если протечки с кровли дома в квартиру произошли по вине управляющей организации, обязанной осуществлять техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, не исполнившей должным образом требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, то виновное лицо обязано возместить вред, причиненный имуществу, в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, определенного актом экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:13

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24020/11
    Дело о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что электросети являются бесхозными, а поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, нельзя признать обоснованным, поскольку между истцами и ответчиком заключен договор энергоснабжения, истцы получают электроэнергию, поставляемую ответчиком, и производят за нее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24034/2011
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как установлено длительное отсутствие холодного и горячего водоснабжения, наличие вины ответчика в нарушении законных прав истца как потребителя услуг, размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, характера возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018