УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2270/2012
    Если собственники жилого помещения, не являющиеся членами товарищества собственников жилья и не обращавшиеся в управляющую организацию с заявлением о заключении договоров на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в спорный период не предоставляли в полном объеме сведения о показаниях индивидуальных приборов учета потребления воды (счетчиков), обоснован расчет платы за водоснабжение по общим тарифам, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3806/2012
    Определение суда об оставлении иска о постановке жилого помещения на государственный учет без движения в связи с отсутствием в нем указания на то, в чем заключается нарушение права собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению названным имуществом, отменено, поскольку из искового заявления следует, что статус спорного дома не определен, жилые помещения перестали отвечать критериям квартир в многоквартирном доме, истцы не могут удовлетворять свои бытовые потребности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3305/2012
    Требование о возмещении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит доля в спорной квартире, в связи с чем на нем как на собственнике имущества лежит обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9993/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку истцы были уведомлены о проведении общего собрания собственников, не имели каких-либо объективных препятствий для того, чтобы принять участие в голосовании и выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, а ответчики путем предоставления надлежащих доказательств подтвердили проведение собрания в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3765/2012
    Поскольку установлено, что на основании вступившего в силу судебного акта с родственником умершего нанимателя спорного жилого помещения был заключен договор социального найма данного жилого помещения, то требование истца, проживавшего ранее с нанимателем в спорном жилом помещении, о признании его членом семьи бывшего нанимателя не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11204/2012
    Расходы на составление отчета об оценке имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой с кровли дома, являются убытками истца, которые подлежат взысканию не в равных частях с каждого ответчика (прежней и настоящей управляющих компаний), а пропорционально основным убыткам, причиненным протечками, поскольку каждый ответчик должен возместить ущерб от протечки, ответственность за которую он несет, и пропорциональные ему расходы на оценку ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10005
    Если оспариваемое собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования проведено с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, истцы не были лишены возможности участия в данном собрании, доказательств того, что их голосование могло повлиять на результаты собрания, а также причинения убытков в связи с принятыми на собрании решениями не представлено, исковые требования о признании решений общего собрания собственников недействительными не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10425/2012
    Выяснение вопросов о характере использования помещения в многоквартирном доме и обстоятельств его формирования не входит в компетенцию регистрирующего органа, поскольку связано с необходимостью исследования и оценки документов, не относящихся к перечисленным в статье 17 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве оснований для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10605/2012
    Отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение перепланировки жилого помещения, в результате которой уменьшится общее имущество в данном доме, является основанием для удовлетворения требования о признании решения уполномоченного органа о согласовании такой перепланировки незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015