УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9809/2012
    Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сделал неправильный вывод о том, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ внесенная ответчиком сумма платежа должна быть учтена в счет погашения задолженности по начисленным пеням, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а не возникают из денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9864
    Поскольку установка металлопластиковых окон без фрамуг на лестничных клетках не нарушает циркуляцию воздуха в подъезде и санитарные нормы и правила, требование об обязании управляющей компании заменить окна без фрамуг на окна с форточкой удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9738/2012
    При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени не исполнялась обязанность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2749/2012
    Если договором долевого участия в строительстве предусмотрено, что в случае отклонения общей площади объекта от параметров, установленных в договоре, стороны обязаны осуществить перерасчет долевого взноса и подписать дополнительное соглашение, дольщик не имеет права требовать предоставления ему застройщиком объекта до полной оплаты долевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3180/2012
    Поскольку причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, послужила установка ответчиком, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, некачественного радиатора без уведомления управляющей компании, решение о возмещении материального ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8959
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку непроживание ответчика в принадлежащей ему квартире не является основанием для освобождения от несения бремени содержания собственности, учитывая, что в случае временного отсутствия потребителя перерасчет размера коммунальных платежей производится в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам на основании заявления, поданного исполнителю услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3620/2012
    Решение об удовлетворении требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным подлежит отмене, поскольку доказательства того, что садовый дом, принадлежащий истцу, является жилым, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3758/2012
    Собственники долей в праве общей собственности на жилое помещение в соответствии с положениями статей 210, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ несут бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный ненадлежащим выполнением данных обязанностей, ввиду чего удовлетворен иск о возмещении указанными лицами материального ущерба, причиненного заливом нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014