УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.07.2012 по делу N 33-2033/2012
    Решение городского суда об отказе в признании договора уступки права требования недействительным оставлено без изменения, поскольку застройщик своевременно был уведомлен об осуществлении уступки прав требования на квартиру, договор был заключен ответчиками с согласия истца и в полном соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:49

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-1972/2012
    Решение городского суда отменено, вынесено новое решение об удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения, поскольку Администрация городского округа, по сути, отказала в рассмотрении по существу вопроса о признании жилого дома непригодным для проживания, следовательно, отсутствие соответствующего решения межведомственной комиссии в отношении указанного жилого дома не лишает семью права на судебную защиту и восстановление нарушенных жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2336/2012
    Решение городского суда о частичном удовлетворении иска о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, также судом приняты во внимание действия ответчика, направленные на изменение сложившейся ситуации, наличие препятствий для восстановления подачи водоснабжения, а также учтено поведение самого истца, не принявшего всех необходимых мер к получению водоснабжения за счет ответчика путем подвоза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2247/2012
    Решение городского суда об удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за капитальный ремонт оставлено без изменения, так как установление новых тарифов собственникам жилых помещений в многоквартирном доме противоречит требованиям закона, поскольку данный вопрос не разрешался на общем собрании, как того требует Жилищный кодекс РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9173/2012
    Из суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению сумма, составляющая межтарифную ставку, если установлено, что товарищество собственников жилья неправомерно начисляло плату за отдельные коммунальные услуги по новому тарифу, который был утвержден общим собранием позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10264/2012
    Если при проведении общего собрания жилищно-строительного кооператива порядок созыва и процедура проведения общего собрания членов кооператива не были нарушены, собрание проведено в соответствии с законодательством, по всем поставленным вопросам проголосовали члены кооператива, обладающие большинством голосов от общего числа голосов членов, принявших участие в голосовании, то оснований для признания незаконными решений общего собрания членов кооператива не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10341
    Если собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома решения о заключении договоров с третьими лицами на оказание услуг по работе консьержей не имеется, то управляющая организация навязывает услуги, поскольку услуги консьержей являются дополнительными услугами, не связанными с обеспечением функционирования многоквартирного дома, которые могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6326
    Требования о признании права на благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, заявленные к администрации района, не подлежат удовлетворению, поскольку жилье, предоставленное в связи с расселением аварийного дома, соответствует нормам, установленным жилищным законодательством, каких-либо незаконных действий при принятии оспариваемого распоряжения администрацией района не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
    В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8234
    Суд отказал в признании незаконным решения районной администрации об отказе в признании истцов нуждающимися в жилье, поскольку истцами пропущен установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обжалования решения и не представлены доказательства уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013