УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2076
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию нежилого помещения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд правомерно руководствовался требованиями закона, расчетом истца с учетом произведенного перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2090
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по очистке кровли дома от снега и наледи послужило причиной образования механических повреждений на автомобиле, принадлежащем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2091
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт произошедшего залива; допустимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба ответчиком не представлено, доказательства виновности в произошедшем заливе иных лиц также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1747
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, понуждении к модернизации квартальных сетей горячего водоснабжения путем прокладки циркуляционного трубопровода отказано правомерно, поскольку причиной отсутствия циркуляции горячего водоснабжения в спорном доме является неисправность трубопровода в подвальном помещении самого дома, а внутридомовые инженерные сети многоквартирного дома являются общей долевой собственностью жильцов дома, которые и несут бремя расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1805
    Исковые требования в части обязания устранить препятствия в проведении труб водоснабжения удовлетворены, поскольку действия ответчиков по демонтажу труб холодного водоснабжения препятствуют истцу в содержании его имущества в надлежащем техническом состоянии, при этом избранный истцом способ защиты своего права путем восстановления труб водопровода в прежнем состоянии не нарушит законных прав и интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:50

  6. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 02.05.2012 по делу N 21-130/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7088/12
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок в пределах своих границ обслуживает часть жилого дома, права на которую принадлежат истцам, при признании за истцами права собственности на данный участок права других лиц не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7176/2012
    Иск об изъятии жилого помещения путем выкупа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно руководствовался заключением эксперта, подготовленным на основании определения суда, поскольку срок действия отчетов об оценке рыночной стоимости спорного объекта, представленных истцом, а также срок действия отчета, представленного ответчиками, по состоянию на день рассмотрения судом возникшего спора истек, поэтому ни один из них не может быть признан судом допустимым доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7196/2012
    Поскольку подтвержден факт увеличения площади квартиры на более чем один квадратный метр, в связи с чем в соответствии с условиями заключенного договора участия в долевом строительстве у дольщика возникает обязанность по доплате долевого взноса, то оснований для квалификации уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения застройщика и взыскании их в пользу дольщика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-7258/2012
    Иск об изъятии путем выкупа жилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, так как указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, реконструкцию или снос в установленный срок собственник дома не осуществил, выкупная цена спорного жилого помещения определена на основании материалов дела и заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007