УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.06.2012 N 33-650/12 по делу N 2-415/2012
В иске в части признания незаконными действий по начислению платежей за оказание услуг по аварийному и текущему ремонту канализационных сетей, вывозу бытовых отходов отказано правомерно, так как указанные услуги являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что ответчик данные услуги в спорный период не предоставлял либо предоставлял ненадлежащего качества, отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Решение Мурманского областного суда от 24.01.2012 по делу N 12-12
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд не установил событие и время совершения административного правонарушения, при вынесении постановления о привлечении общества к ответственности суд не выяснил, имеет ли место нарушение действующего законодательства со стороны юридического лица.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Решение Мурманского областного суда от 10.04.2012 по делу N 21-71
Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Решение Мурманского областного суда от 12.04.2012 по делу N 21-72
Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования оставлен без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Решение Мурманского областного суда от 07.02.2012 по делу N 21-8
Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2000
Иск о взыскании денежной компенсации по оплате за жилье, отопление и освещение удовлетворен правомерно, поскольку в силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ Об образовании педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, при этом ответчиком обязанность по ее выплате надлежащим образом не была исполнена.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2062
Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1363/2012
Заявление об оспаривании постановления, обязании произвести перевод жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что переустройство или перепланировка, реконструкция вышеназванной квартиры по представленному проекту влечет за собой присоединение к ней части общего имущества в этом многоквартирном доме или уменьшение его размера.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-7499/2012
Поскольку статьей 161 ЖК РФ не предусмотрено право нанимателя по договору социального найма самостоятельно выбирать способ управления многоквартирным домом и заключать договор с управляющей организацией, а указанным правом наделен только собственник, то требование нанимателя жилого помещения об обязании заключить с ним договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг не подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2066
В иске о признании договора на управление многоквартирным домом незаключенным отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный договор ответчиком фактически исполнялся.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006