УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4496/2010
    Решение суда по иску о понуждении к передаче объекта долевого строительства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда дополнено: с ответчика взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального образования, так как взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-517/2011
    Дело по иску о разделе общего имущества направлено на новое рассмотрение, так как неверно был определен размер денежной компенсации за долю в праве собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 N 33-4926/2012
    Доводы ответчика о том, что в связи с отсутствием у него в квартире кабельного телевидения он не обязан оплачивать услуги за пользование коллективной антенной и радиоточкой, не принимаются судом во внимание, так как работники жилищно-эксплуатационных организаций не имеют технической возможности осуществлять контроль за использованием либо неиспользованием гражданами находящегося в их жилом помещении оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:28

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-746/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворены в части, так как затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности по поддержанию помещения в соответствующем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.04.2010 по делу N 33-1333/2010
    В иске о признании договора долевого участия недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку сделка в установленном порядке не зарегистрирована; она в соответствии с законом об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов является незаключенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-159/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как затопление квартиры произошло в результате нарушений правил монтажа трубопровода подрядной организацией ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 N 33-277/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей отказано правомерно, так как оспариваемые суммы были начислены на основании сметы расходов на ремонт дома, доведенной до сведения жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3238/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как собрание проведено в соответствии с нормами жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3337/2010
    Исковые требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части, поскольку истец расторгла указанный договор в одностороннем порядке без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-333/2011
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002