УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1503а/2012
    Приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2345/2012
    То обстоятельство, что у застройщика отсутствовали документы, необходимые для государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, не является основанием для освобождения его от выполнения обязанности по такой регистрации, так как на момент заключения с дольщиком данного договора застройщику было известно о предстоящей государственной регистрации сделки, в связи с чем ему надлежало принять меры к обеспечению возможности такой регистрации заблаговременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2012 N 33-1131/2012
    Требование управляющей компании об обеспечении доступа в квартиру ответчика для проведения осмотра общего имущества многоквартирного дома с целью ликвидации аварийности канализационного стояка удовлетворено, так как доступ в квартиру ответчика необходим для проведения осмотра стояка, окончательного установления причины протечки канализационных стоков в нижерасположенную квартиру для дальнейшего решения вопроса о способе устранения аварийности сантехнического оборудования (общего имущества дома).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.08.2012 по делу N 33-1191/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по оплате освещения и отопления жилья отказано правомерно, поскольку расчет и выплата истцу компенсации по оплате электроэнергии и по оплате дров ответчиком произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.08.2012 по делу N 33-1263/2012
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как спорный земельный участок не предоставлялся истцу для строительства объекта недвижимого имущества и сторонами спора не представлено доказательств, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен истцу под возведенную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:44

  6. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.04.2011 N 44Г-16/2011
    Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суды не приняли во внимание, что основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43

  7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.06.2011 N 44Г-26/2011
    Дело по иску в части изменения условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как одностороннее изменение характеристик объекта долевого строительства является существенным нарушением договора, поскольку в этом случае истица лишена возможности получить в собственность имущество, финансирование которого она осуществила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  8. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 08.02.2011 N 44Г-5/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судьей не были изучены доводы ответчиков о наличии вины товарищества собственников жилья, так как его сантехником была произведена замена на кухонном стояке вентиля, по причине неисправности которого произошло затопление квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 09.11.2010 N 44Г-66/2010
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать вопрос о соотношении стоимости оказания услуг по содержанию и эксплуатации общежития с размером платы за данное жилое помещение, подлежащей исчислению в соответствии с ЖК РФ и нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  10. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06.12.2011 N 44Г-67/2011
    Дело о взыскании долга по оплате за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку увеличение нормативов потребления тепловой энергии произведено в нарушение положений п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, судом не дана оценка законности такого увеличения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001