УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13132\12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку строительство жилого дома не завершено, квартира истцу не передана, размер неустойки определен с учетом длительности периода, в течение которого ответчик нарушает взятые на себя обязательства по сроку выполнения работ по строительству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:26

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13312/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку многоквартирный дом, где находится спорное жилое помещение, подлежит переселению в связи с признанием его аварийным, что повлечет дополнительные финансовые расходы по предоставлению истцу дополнительного жилого помещения, соответствующего общей площадью ранее занимаемому, в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:25

  3. Кассационное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3190
    Исковые требования о взыскании солидарно убытков, причиненных залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что собственником квартиры на момент залития являлся ответчик, при этом им не представлен расчет размера причиненного ущерба, отличного от установленного на основании локального сметного расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 N 33-4580/2012
    Требование о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пребыванием в местах лишения свободы члена семьи нанимателя не подлежит удовлетворению, поскольку произведение перерасчета до окончания периода временного отсутствия законом не предусмотрено и точный период временного отсутствия определить не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 6079/12
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-8450/2011
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в доступе к инженерным сетям удовлетворены правомерно, так как инженерное оборудование является общим имуществом многоквартирного дома, ответчик (собственник помещения в доме) обязан обеспечить управляющей компании (истцу) доступ к имуществу с целью исполнения ею своих обязанностей, истцом доказано чинение препятствий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:17

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 15.03.2012 по делу N 33-373\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:16

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.04.2012 по делу N 33-471/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании сторнировать с лицевого счета истца стоимость непоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании неустойки за просрочку поставки коммунальных услуг, компенсации морального вреда, стоимости непоставленных услуг отказано правомерно, так как истцом заявлены требования об аннулировании с его счета стоимости недопоставленных в спорный период коммунальных услуг в полном объеме, а не о перерасчете и снижении оплаты по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с формулой расчета недопоставки коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:16

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу N 33-2833АП/2012
    Иск о признании не соответствующими закону собрания, проводимого в форме заочного голосования, и принятых решений собственников (членов товарищества собственников жилья) в многоквартирном доме удовлетворен, поскольку установленные в судебном заседании нарушения порядка проведения общего собрания членов ТСЖ являются существенными нарушениями, так как ответчиком не соблюдены требования, установленные Жилищным кодексом РФ, что привело к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу N 33-2834/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля в результате схода снега с жилого дома, удовлетворен частично, поскольку за ненадлежащее исполнение обязанностей по уборке снега и наледи с кровли в зимний период, которые предусмотрены договором управления, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, должна нести ответственность управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998