УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-677/2012г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка, зарегистрировать вид функционального назначения земельного участка отказано, поскольку истцом не были заявлены требования о возложении обязанности на орган местного самоуправления принять решение об изменении вида разрешенного использования, не определено, на какой вид разрешенного использования спорного земельного участка подлежит изменению существующий и какой вид разрешенного использования земельного участка подлежит регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-701/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении указанных выше требований было отказано, истцом не представлены доказательства оплаты за полученную тепловую энергию, а также расчет коммунальных услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-712/2012
    Суд удовлетворил иск в части исключения из лицевого счета абонента начисления оплаты за потребленный газ и возложения на ответчика обязанности не производить начисление платы за газ, потребленный на отопление занимаемого истцом помещения до изменения условий и объема предоставляемых льгот, а также о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец в спорный период был в силу закона освобожден от обязанности по оплате стоимости потребленного на отопление занимаемой им жилой площади газа, в связи с чем ответчик, осуществляющий функции поставщика газа по договору энергоснабжения и незаконно производивший начисления за потребленный газ истцу, является лицом, допустившим нарушение его прав на установленные законом меры социальной поддержки и, соответственно, надлежащим ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2304/2012
    В удовлетворении иска о перерасчете потребленной электрической энергии отказано правомерно, поскольку учет и начисление платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования в доме, где проживают истцы, осуществляется ответчиком на основании показаний общедомового прибора учета и с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2496/2012
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:41

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-12102-12
    Иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истец согласился принять квартиру в положении, соответствующем условиям договора долевого участия, кроме того, квартира благоустроена и в ней произведена перепланировка, на что затрачены существенные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12541/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда правомерно отказано, так как решением суда не затрагиваются права заявителя как собственника общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2518/2012
    Требование сособственников коммунальной квартиры об определении порядка оплаты услуг энергоснабжения и об установке индивидуальных приборов учета электроэнергии не удовлетворено, так как индивидуальный порядок оплаты определен в отношении коммунальных квартир, являющихся единым объектом недвижимости с входящими в его состав помещениями, к которым указанная квартира не относится, кроме того, не представлено доказательств наличия технической возможности установки индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:32

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12984/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг отказано, поскольку ответчики в спорный период производили оплату коммунальных услуг иной организации, с которой был заключен договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13022/12
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен, поскольку доказательств того, что спорное строение соответствует противопожарным требованиям, градостроительным требованиям, не представлено, ответчиком нарушены предельные параметры разрешенного строительства, а также нарушено целевое использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997