УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3504/2011
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорное помещение предназначено для обслуживания, использования и доступа к жилым и нежилым помещениям многоэтажного дома и используется для обслуживания более одного помещения в данном доме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3640/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, взыскании компенсации морального вреда, поскольку установлено, что истцу был причинен вред здоровью в результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременной очистке принадлежащей ему придомовой территории от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3653/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, поскольку перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении должен производиться предприятиями, к которым истцом требования не заявлялись, кроме того, перерасчет по коммунальным услугам выполняется после указаний заказчиков (ресурсоснабжающих организаций), а услуги по вывозу твердых бытовых отходов и за пользование лифтом не являются коммунальными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-4847/2011
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены требования договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома о дате передачи объекта строительства истцам, размер компенсации определен исходя из длительности неисполнения обязательства ответчиком и степени его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4885/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в виде нежилого помещения в не завершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что строительство жилого дома осуществляется на земельном участке, специально отведенном для этих целей, разрешение на строительство дома выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4930/2011
    Иск об установлении межевой границы между земельными участками, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку при проведении межевания земельного участка, поставленного затем на кадастровый учет, точка, являющаяся характерной точкой, внесенной ранее в государственный кадастр недвижимости, в межевом плане земельного участка обозначена неправильно, так как смещена на территорию земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-5646/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение отказано правомерно, так как истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у истца прав на земельный участок под жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5796/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, возникшего в результате затопления, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик являлся застройщиком дома и именно он производил работы по монтажу теплосчетчика, в результате повреждения которого произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-664/2012
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью жилого дома и определении доли в праве собственности на жилой дом отказано, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-670/2012
    Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства договор ипотеки нежилых помещений не может быть признан ничтожным из-за отсутствия в нем указания о залоге права на земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996