УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2012 по делу N 33-8753/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий водоснабжающей организации, компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, так как произведенные организацией начисления адресованы собственнику дома и не имеют отношения к заявителю, пени начислены в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, истек срок поверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-8762/12
    Встречный иск об изменении условий договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как в связи с финансовым кризисом существенно изменилась экономическая ситуация в строительной отрасли, удовлетворение основного иска о взыскании убытков и неустойки может повлечь нарушение темпов и сроков строительства, застройщик принимает все меры по выполнению взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1226/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный договор не содержит существенного условия (указания на состав общего имущества многоквартирного дома), не представлено, истец вносит плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем указание в договоре перечня коммунальных услуг и порядка определения размера платы за коммунальные услуги не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1228/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным требования управляющей компании по оплате содержания и ремонта квартиры, обязании отменить начисление платы за содержание и ремонт квартиры отказано правомерно, так как решением внеочередного общего собрания собственников помещений и договором управления многоквартирным домом ответчику предоставлено право на осуществление работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, доказательств того, что договор не содержит существенного условия (указания на состав общего имущества многоквартирного дома), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2871
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, так как получение согласия всех собственников помещений в доме не требуется, поскольку не установлено, что в результате перепланировки жилого помещения потребуется присоединение общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:00

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2919
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, почему из участка 15 соток, которым ранее пользовалась мать истца, был сформирован участок площадью 8 соток, в чем состояло заблуждение истца относительно прав на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:00

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3091
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, понуждении к ремонту кровли, взыскании штрафа удовлетворен в части правомерно, так как установлена вина в причинении вреда лица, выполнявшего работы по ремонту кровли, и лица, ненадлежащим образом исполнявшего обязательства по контролю за состоянием общего имущества дома, размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 N 33-3120
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как вывод судьи об ином порядке разрешения заявления в определении не мотивирован, судебный порядок урегулирования возникших правоотношений заявителю не разъяснен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.01.2012
    Действия энергосбытовой компании, выразившиеся в указании в квитанциях для оплаты электроэнергии потребителями получателем платежа другого юридического лица и платежных реквизитов данного лица, не могут нарушать обязательные требования, установленные действующим законодательством, а также права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Тыва от 21.02.2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению удовлетворен правомерно, поскольку факт уплаты ответчиком указанных платежей не в полном объеме доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995