УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7592
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам, произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, между которыми усматривается причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 N 33-7282
    В удовлетворении исковых требований к товариществу собственников жилья о его ликвидации отказано обоснованно, поскольку истец не наделен правом на предъявление требования о ликвидации юридического лица, потому является ненадлежащим истцом; кроме того, не представлено доказательств того, что товарищество обладает менее, чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7346
    Иск о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворен, так как жилой дом, в котором истец проживает и зарегистрирован с несовершеннолетним сыном, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции; другое благоустроенное жилое помещение истцу не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1540
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены, поскольку переселение ответчиков осуществляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу; ответчики отказались от переселения в новое благоустроенное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:17

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3533/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик отсутствует в спорном жилом помещении временно, доказательств, подтверждающих, что он приобрел право на другое жилое помещение, не представлено, а его длительное непроживание в спорной квартире вызвано объективными причинами: отсутствием у него ключей от новых замков, установленных истцом при смене входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2939/2012
    Иск исполнительного органа муниципального образования о выселении ответчика из жилого помещения маневренного фонда удовлетворен, поскольку помещение маневренного фонда было предоставлено ответчику для проживания на срок проведения капитального ремонта дома, в котором он занимает на основании договора социального найма две комнаты в коммунальной квартире, капитальный ремонт дома завершен, дом принят в эксплуатацию, акт о его приемке в установленном порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3034/2012г.
    В удовлетворении иска прокурора о признании незаконным решения центра социальной поддержки населения об отказе в предоставлении лицу, в интересах которого прокурор обратился в суд, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг отказано в силу положений части 5 статьи 159 ЖК РФ, поскольку у указанного лица имеется задолженность по внесению платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, входящей в состав платы за содержание общего имущества дома и являющейся платой за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3086/2012
    Поскольку ответчики, являющиеся собственниками квартиры, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по вывозу твердых бытовых отходов, то с них правомерно в пользу товарищества собственников жилья в солидарном порядке взыскана данная задолженность. Отказано во взыскании с ответчиков: 1) пеней за просрочку платежей, так как не доказана своевременность выставления ответчикам счетов на оплату; 2) расходов по оплате бухгалтерских услуг, так как не доказано несение истцом таких расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-465/2012
    Исковые требования о признании действия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение удовлетворены, поскольку на дату рассмотрения спора отсутствует нормативно-правовой акт, ограничивающий предоставление льгот по оплате отопления данной категории граждан исходя из количества метров жилого помещения. Обязанность выплаты денежной компенсации истцам неправильно исчисленного денежного эквивалента льгот по оплате отопления лежит на органе социальной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-466-12
    Иск о признании незаконными действий по расчету и назначению размера компенсации по оплате отопления, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления, обязании назначения и выплаты этой компенсации удовлетворен, поскольку орган социальной защиты населения обязан ежемесячно направлять поставщику списки льготополучателей для осуществления им расчетов денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в предусмотренном формате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993